Autore: SocialismoItaliano1892

di Silvavo Veronese – Ufficio di Presidenza Socialismo XXI | Il pericolo dello scivolo verso forme autoritarie ed antidemocratiche In una fase densa di rilevanti e gravi problemi, sia all’interno che a livello internazionale, la Presidente del Consiglio Meloni non ha trovato di meglio che avanzare una proposta di modifiche istituzionali riguardanti i massimi Organi dello Stato, una proposta squinternata e contradditoria che vorrebbe cambiare (nelle intenzioni) la natura parlamentare della Repubblica fondata sulla rappresentatività, anche se quest’ultimo aspetto è stato – a mio avviso – parzialmente già violato da meccanismi autoritari votati anche da maggioranze di altro colore politico. Non so se l’on. Meloni sia intimamente convinta di questo stravagante testo, anche se nel suo programma elettorale vi era una determinata volontà a rafforzare le prerogative ed i poteri dell’Esecutivo: certamente ha spinto per la sua presentazione per favorire lo spostamento del dibattito politico e dell’attenzione della gente su questo argomento e non sulle misure inique e pericolose previste dalla Legge di bilancio e non sulla condizione di regressione economica che vede l’Italia anche sul primario aspetto della riduzione del PIL fra i Paesi europei meno virtuosi. In primavera del prossimo anno, con un indebitamento mostruoso ancora in aumento perché la maggioranza delle misure della “Finanziaria” sono a debito, non so se questo Governo riuscirà a procedere senza affanni derivanti dalle risposte negative dei mercati perché le politiche della Meloni non convincono le agenzie mondiali di rating.Le difficoltà socio-economiche non possono però evitare di prendere in seria considerazione la proposta di riforma costituzionale perché essa denuncia una pericolosa vocazione della maggioranza di destra alla gestione autoritaria del Paese e delle Istituzioni. Sul piano del metodo è inaccettabile che la modifica della Carta fondamentale – strumento di garanzia per ogni cittadino, per ogni certo sociale, per ogni rappresentanza istituzionale di maggioranza e di minoranza, sia affrontata con una proposta di revisione costituzionale da parte del Governo non confrontata con l’opposizione anziché da parte del Parlamento.Certo sappiamo bene che esiste un lungo e complesso iter parlamentare e poi il ricorso al referendum popolare, ma già il fatto che il Governo non ha sentito il bisogno di un confronto con l’opposizione prima di stendere “nero su bianco” la proposta di legge fa emergere una mentalità autoritaria ed antidemocratica ereditata da questa destra tale da considerare la Carta Costituzionale “cosa propria” a tutela, nelle misure proposte, del suo potere e della sua sopravvivenza. Sul merito, la proposta punta alla elezione diretta e popolare del capo dell’Esecutivo (sarebbe l’unico caso in Europa) congiuntamente alla elezione dei parlamentari e, quindi, per assicurarsi la non sfiducia pensa di istituzionalizzare un premio di maggioranza del 55% a prescindere dalla % di consenso della sua maggioranza. Infatti non viene indicata una soglia utile ad ottenere il premio di maggioranza oppure non c’è il doppio turno come nel caso della elezione del Sindaco.A parte la bestialità di “istituzionalizzare” (mettendolo in Costituzione) il “premio di maggioranza” si istituzionalizza l’eventualità (quasi certa) di un governo di minoranza (anche estrema, se lo schieramento vincente prendesse ad esempio il 30%, stante il diffuso pluralismo politico esistente). Già ora, con un sistema elettorale in parte maggioritario, l’attuale schieramento di destra vincitore con non piu’ del 44 % gode di una discreta maggioranza in Parlamento. Perciò minoranza nel Paese e in maggioranza nel Parlamento! Se poi – sempre sulla base della proposta di legge governativa – il Governo dovesse essere sfiduciato non si andrebbe nuovamente al voto elettorale ma si incaricherebbe per formare il Governo sempre un esponente della maggioranza governativa battuta dalla sfiducia parlamentareLa proposta di legge infatti non parla dello scioglimento delle Camere né di chi lo potrebbe decidere dato che il Presidente della Repubblica da questo aborto di riforma uscirebbe pesantemente ridimensionato e con Lui il ruolo di garanzia proprio del Capo dello Stato. Stravagante ed ipocrita inoltre la proposta che prevede che il capo dell’Esecutivo – pur eletto dal voto popolare – deve essere “validato” da un successivo voto parlamentare! Una presa per i fondelli per affermare che non si vuole con questa proposta annullare – come invece sarebbe – il ruolo del Parlamento e la sua sovranità prevista dall’attuale Costituzione!Ci sono perciò vari gravi aspetti per sviluppare un dibattito nel Paese e spiegare alla gente – anche con argomenti semplici – il pericolo dello scivolo verso forme autoritarie ed antidemocratiche nel governo del Paese. Noi di Socialismo XXI dobbiamo fare con impegno la nostra parte. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Luigi Ferro – Presidente Socialismo XXI | Cari compagni, il tema delle riforme istituzionali è stato sempre affrontato dalla nostra Associazione. Dalle sue origini. La nostra posizione è sempre stata chiara: SFIDUCIA COSTRUTTIVA e SISTEMA ELETTORALE PROPORZIONALE con la doppia preferenza. E’ sufficiente consultare il nostro sito. Questa è da sempre la nostra posizione!Noi contestiamo tutti i tentativi di modifica costituzionale che tendono a cancellare l’architettura istituzionale del nostro Paese e combattiamo i velleitarismi di una certa politica di procedere in questa direzione a colpi di maggioranza. Le regole si scrivono insieme a tutte le forze politiche che siedono in Parlamento. Devono essere condivise e rappresentare la volontà di una Nazione .Ma le regole devono nel contempo garantire l’unità e la tenuta democratica del nostro Paese. La riforma Meloni, come del resto la legge sulla Autonomia Regionale Differenziata, tradisce i principi fondamentali della nostra Costituzione e le scelte dei nostri Padri costituenti per garantire unità e democrazia.Questo è in discussione ed è per questo che Socialismo XXI esprime la sua CONTRARIETA’ alle riforme istituzionali proposte dal governo. Dal governo, si badi, non dal Parlamento. E cio’ rappresenta un vulnus per la democrazia parlamentare. Se non si comprende questo…Ed infine, l’astensionismo di questi anni non dipende dal tema delle riforme istituzionali, ma dalla incapacità della politica di fare politica. Un Parlamento di NOMINATI, con scarse capacità cognitive e professionali, senza specifiche competenze, eletti dalle segreterie di pseudo partiti per servire il potente di turno e non i cittadini, senza idee e progetti per il futuro del Paese, non ha alcuna attrattiva in una larga fetta di elettorato. Per tali ragioni, chiediamo la modifica del sistema elettorale e non solo questo.La riforma Meloni non deve passare. Non puo!Socialismo XXI ha da tempo denunciato il disegno politico di questa maggioranza e continuerà a farlo.Da veri socialisti combattiamo ogni tentativo che metta in discussione la democrazia in questo Paese. Lo dobbiamo, senza retorica, a coloro che sono morti per la nostra LIBERTA’ Per la democrazia in Italia. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Aldo Potenza – Ufficio di Presidenza Socialismo XXI | La Meloni si è convinta di aver avuto un mandato popolare per modificare la Costituzione in senso presidenziale.Ha più volte sostenuto che avendo scritto nel SUO programma elettorale questa idea, a prescindere dalle tante proposte tradite dal suo governo, la sua elezione sia dovuta anche a questa proposta e che il Governo debba mantenere l’impegno. Voglio ricordare alla Meloni, ammesso che lo sappia, che la Costituzione “NON E’ UNO STRUMENTO PER ASSICURARE I POTERI E STABILIZZARE I GOVERNI, BENSI’ L’OPPOSTO” è, infatti, un patto per dividere i poteri e assicurare i diritti di tutti. Pertanto la modifica della Costituzione non riguarda FdI e nemmeno il suo Governo, ma tutti i cittadini e le forze politiche presenti in Parlamento. La smemorata Meloni e i suoi complici dovrebbero quindi ricordare che la elaborazione di una legge costituzionale dovrebbe essere affidata al Parlamento, non al Governo. La Meloni e i suoi complici al Governo, convinti di rappresentare gran parte del popolo italiano, si ricordano che non hanno avuto alcun mandato popolare così vasto da poter credere di rappresentare la maggioranza degli italiani? Nel 2022 si è registrata la più bassa partecipazione al voto di sempre con 9 punti percentuali in meno del 2018 e il partito della Meloni, avendo ricevuto il 26% dei voti espressi dal 64% degli italiani che si sono recati alle urne, in realtà rappresenterebbe SOLO il 15,6% degli italiani. E QUESTO SAREBBE IL MANDATO POPOLARE COSI’ RILEVANTE DA CREDERE DI ESSERE LEGITTIMATA, INSIEME ALLA SUA MAGGIORANZA DI GOVERNO, a cambiare la Costituzione, a prescindere dalle considerazioni già ricordate che riguardano il ruolo del Parlamento in materia? Siamo ormai nelle mani di gente senza scrupoli, desiderosa di acquisire sempre nuovi poteri. Non basta tentare di dividere l’Italia con l’autonomia differenziata, non è sufficiente ridurre la rappresentanza parlamentare come è avvenuto in precedenza grazie ai grillini e soci, non è nemmeno bastevole a costoro disporre di una legge elettorale che affida ad una ristretta, per giunta mediocre oligarchia, il compito di scegliersi i parlamentari, ora si vuole di più nella speranza che il popolo italiano ormai sfiduciato, distratto dalle guerre, preoccupato del proprio futuro, non abbia più la capacità di ribellarsi di fronte a tanta frontatezza. La speranza è che il disegno di legge costituzionale meloniano possa essere sottoposto a referendum e che ancora una volta i cittadini facciano sentire la loro indignazione bocciandolo. SE GLI ITALIANI NON SI SVEGLIANO ORA SARA’ IN FUTUTO DIFFICILE DIFENDERE I PROPRI DIRITTI. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Giustino Languasco – Coordinatore Socialismo XXI Liguria | Ho messo in pratica quanto nel post: sono andato al Congresso Provinciale di Imperia, di Verdi/ Sinistra Italiana. Ed ho diligentemente ascoltato le prolusione, gli interventi degli ospiti invitati e la illustrazione pubblica della mozione tematica 1. Congresso a Temi: 2 mozioni contrapposte: chi tira per stare col PD mozione (1). Chi vorrebbe allearsi coi 5s mozione (2) , o così mi è parso di capire. Fattore unificante: comunque una alleanza definita “progressista”. (auspicabilmente, nel caso prossimo venturo del Comune di Sanremo” non troppo conservatrice). Stimo e riconosco l’impegno militante di Lucio Sardi e Carla Nattero. Mi sembra che a loro il termine “progressista” vada stretto, e sia piu’ una accettazione, come anche e’ stato accennato, di un compromesso necessario, piu’ che di una convinta aspirazione. Mi paiono, i due, piu’ di “sinistra” ma fanno fatica a pronunciare l’unica parola DEFINITORIA davvero, cioe’ SOCIALISTA. Grande assente questa parola da tutti i discorsi fatti. Quasi fosse un tabu’. Eppure invece E’ IL FUTURO che impone” SOCIALISMO o barbarie”. Giuste analisi, giuste considerazioni ma e’ mancato CORAGGIO: il coraggio di scegliere, dopo una vita di impegno politico e sociale, generosamente speso a favore “di chi ha meno” la UNICA VIA MAESTRA che contiene i germi del riscatto e della emancipazione delle classi subalterme, nella logica intrinseca del capitalismo. Il rischio e’ quello di non avere identita’, ne’ carne, ne’ pesce e fare un piccolo partitino personalistico, dove mantenere la struttura costa piu’ della influenza che esercita. Per uscire da queso che per me è un “cul de sac” politico e di azione amministrativa, anche a “Verdi e Sinistra” verra’ chiesto a suo tempo, ufficialmente, di partecipare al Tavolo di Concertazione delle forze disperse che oggi si autodefiniscono e riconoscono “di ispirazione socialista”. Chissà se, in base agli esiti di questo congresso, potranno aderire. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

Prof. Giuseppe Scanni – Già Vicepresidente di Socialismo XXI | La guerra cambia natura nelle diverse realtà, che bisogna conoscere per impedire il grande misfatto che è la morte. Chi governa non deve scivolare mai perché sa che si cade sempre dalla parte da cui si pende. Ieri, domenica 29 ottobre, Israele ha avanzato nella Striscia di Gaza entrando nella “seconda fase”, con oltre 450 obiettivi militari di Hamas colpiti in diverse parti dell’area.  Il portavoce delle forze armate israeliane Daniel Hagari ha annunciato che “durante la notte abbiamo ampliato l’ingresso delle forze dell’esercito nella Striscia di Gaza ed esse si uniranno alle forze che già combattono”. “I combattimenti di terra nel nord della Striscia di Gaza continuano, stiamo avanzando nelle fasi della guerra secondo il piano, l’attività di terra è complessa e comporta rischi anche per le nostre forze”, ha aggiunto.  Una dichiarazione che segna l’inizio dei combattimenti all’interno dell’enclave palestinese, parallelamente all’intensificarsi degli attacchi aerei israeliani che non cessano dal 7 ottobre, quando il gruppo islamico Hamas ha effettuato un attacco a sorpresa che ha provocato 1.400 morti in Israele. Nell’attacco il gruppo islamico catturò 230 ostaggi, che rimangono nelle loro mani nella Striscia palestinese.Pur sfiancati dai bombardamenti mirati dell’aviazione israeliana e dalla eliminazione di almeno quaranta dirigenti di Hamas, i terroristi che si sono resi protagonisti di indicibili violenze contro neonati, bambini, giovani, donne, anziani propongono per la liberazione degli ostaggi (circa 230) uno scambio con quasi 6000 palestinesi detenuti nelle carceri israeliane per atti di terrorismo.Hamas sa che valutare gli ostaggi esclusivamente come scudi umani o, in alternativa, merce di scambio per rimpolpare le sue forze combattenti, non è possibile. Come spesso accade traversiamo una fase conosciuta nella Storia. Quella del dialogo fra soggetti che per motivi diversi non possono ascoltarsi. Così nella notte tra sabato e domenica 29 ottobre, il Primo Ministro di Israele Netanyahu nel corso di un discorso alla Nazione ha dichiarato:  “Ieri sera altre nostre forze di terra sono entrate a Gaza, nella roccaforte del diavolo. Questa è la seconda fase della guerra i cui obiettivi sono chiari: la distruzione delle capacità militari e governative di Hamas e il ritorno a casa degli ostaggi”. Nella mattina di domenica il gruppo “militare” palestinese di Hamas ha risposto sostenendo di voler continuare a resistere. Il portavoce di Hamas a Gaza, Hazem Qassem, ha spiegato all’emittente “Al Jazeera” che “c’è uno stato di fermezza e coraggio tra la resistenza nel difendere la terra”. Rispetto alle trattative sullo scambio di prigionieri, l’esponente palestinese ha sostenuto che Israele “finge di non essere interessata alla questione dei prigionieri, ma alla fine dovrà affrontarla. L’occupazione vende illusioni alle famiglie dei prigionieri israeliani protetti dalla resistenza“. Rispetto invece ai raid aerei su Gaza ha aggiunto: “Il nemico sta praticando un genocidio contro il nostro popolo a Gaza con l’obiettivo di porre fine alla presenza palestinese. È necessario uno sforzo reale per aprire i valichi per portare gli aiuti e rimuovere i casi difficili da curare all’estero”.  Tralasciamo la valutazione che può apparire ridicola del termine genocidio da parte di chi sa che la “Convenzione per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio” (1948), ripresa nello “Statuto di Roma della Corte penale internazionale” (1998) pone come requisito del crimine l’esistenza di un progetto per distruggere in tutto o in parte un intero gruppo etnico o una determinata categoria di persone, e che è proprio Hamas ( come anche Hezbollah) a indicare nello Statuto l’eliminazione degli “ebrei”. Non è una novità. Anzi, è un falso storico indicare il 1948 come data di inizio di una ribellione palestinese repressa nel sangue dai colonizzatori sionisti. In realtà Hamas persegue coerentemente il carattere sistematico e pianificato della “soluzione finale” progettata da Hitler e condivisa e messa in atto dal Gran Muftī di Gerusalemme, Amīn al-Husaynī sin dagli anni 30 (l’allora ministro degli Esteri italiano Galeazzo Ciano affermò, nel 1940, che Il Gran Muftī ed il suo movimento antiebreo era finanziato da anni dai servizi segreti tedeschi e italiani).A partire dal 1941 sino al 1945 la Legione Araba si distinse nella caccia all’ebreo, pianificata dal Gran Muftī il 20 novembre 1941 a Berlino col nazista ministro degli esteri Joachim von Ribbentrop e ratificata nell’incontro con Adolf Hitler il 28 novembre dello stesso anno. Messa da parte la falsità storica dell’accusa di “genocidio” rivolta ad Israele, resta l’analisi della tattica e della strategia perseguita da vari attori nelle guerre più evidenti nei nostri giorni. Dobbiamo registrare che il buon senso dell’Occidente e la prudenza cinese hanno rallentato la corsa alla catastrofe generale nonostante la confusione da stadio che banalizza la tragedia in cori urlati da avversi hooligans di due terribili guerre, quella in medio Oriente e quella che si consuma in Europa, dove il popolo ucraino, letteralmente, si dissangua per sopravvivere, resistere e riaffermare la propria identità opponendosi all’invasione russa. È vero che, come sosteneva Clausewitz (Della guerra) “la guerra rassomiglia al camaleonte perché cambia natura in ogni caso concreto”, ma tali e tante sono state le modificazioni intervenute nei corpi sociali ed economici dei paesi che partecipano alla politica socio-economica del pianeta, che è difficile, addirittura nello stesso paese, individuare con chiarezza quali siano le opinioni e quali i desideri che presidiano alla formazione di politiche , spesso così complesse da essere individuate ( figuriamoci realizzate) nei tempi lunghi. “Le madri e i padri detestano la guerra” sosteneva San Giovanni XXIII, ed io che sono nonno mi immedesimo nelle sue parole, ricordando anche quello che nella stessa epoca (quella della Pacem in terris per intendersi) ammoniva un mio professore ricordando che il demonio è l’amico che non resta mai fino alla fine. Oggi la guerra è per forza di cose sempre asimmetrica. La supremazia negli armamenti nucleari consente un limite di deterrenza alla distruzione totale; la superiorità negli armamenti convenzionali garantisce dalla sconfitta ma non assicura in quanto tale la vittoria. É questa l’epoca delle armi “intelligenti” e distruttrici, ad esempio non esclusivo i “droni”, del dominio delle comunicazioni informatizzate, dell’uso spregiudicato del web e della formazione di opinioni capaci di creare …

Leggi tutto “LA MORTE NON DÀ FAMA E RIPOSO”

Filippo Vasco – Coordinatore Socialismo XXI Toscana | Carissime/i compagne/i, nella riunione del Coordinamento regionale, abbiamo concepito l’idea di fare una Assemblea regionale, al fine di verificare la nostra presenza nel nostro territorio e possibilmente, di continuare il nostro impegno sulle questioni politiche nazionali, internazionali, della Toscana, a partire dai problemi del lavoro, elemento determinante ai fini della dignità della persona. Per queste ragioni abbiamo convocato una Assemblea regionale di tutti gli iscritti e simpatizzanti per la mattina di sabato 11 novembre e nel pomeriggio un seminario per continuare la definizione e l’organizzazione dell’iniziativa sui problemi del lavoro. L’incontro si terrà sabato 11 novembre dalle ore 9,30 alle ore 18,00 presso la sede della Società Volontari del Soccorso in via delle Corollaie n° 10 Livorno, con il seguente ordine del giorno: 1 – Assemblea regionale di Socialismo XXI al fine di verificare la consistenza della nostra presenza sul territorio della Toscana, riorganizzare il Coordinamento regionale, rendendolo possibilmente più giovane, capire la volontà di proseguire nell’obbiettivo di costruire un nuovo soggetto del Socialismo nel nostro Paese; 2 – Nel pomeriggio, affrontare i contenuti e l’organizzazione per l’iniziativa sui problemi del lavoro, discutendo le strutture da invitare, quali le Istituzioni, forze politiche, sociali ed economiche, compreso l’impegno individuale dei presenti al fine della riuscita dell’iniziativa. Alla riunione saranno presenti il Presidente di Socialismo XXI Luigi Ferro e Il compagno Aldo Potenza della dell’Ufficio di Presidenza, questo al fine di dare rappresentanza all’iniziativa e cogliere tutti i contenuti e l’impegno di Socialismo XXI alla costruzione del nuovo soggetto del Socialismo in Italia. Per l’importanza della riunione, invitiamo i compagni e simpatizzanti ad essere presenti e partecipare, cogliendo l’occasione per ritirare la tessera d’iscrizione a Socialismo XXI, verificando la reale adesione e la nostra presenza in Toscana rispetto agli anni 2021/22. Nell’attesa d’ incontrarci all’iniziativa, Fraterni Saluti. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it