Categoria: Conferenza Programmatica Rimini 2019

di Giambattista Coltraro* | La vita che scorre ogni giorno sotto i nostri occhi, ci vede crescere, maturare, cambiare, trasformare: non si ferma, ci avverte invece che comunque vada, sarà domani, si andrà Avanti in un modo o in un altro. In questo nostro tempo, che scivola via più veloce che mai, il modo con cui si procede, però, non è irrilevante: il modo fa la differenza fra stare bene o finire male, salvarci tutti o lasciarci abbandonare, vivere in pace o combattere in guerra, rischiando la morte. L’esperienza pratica ci dice infatti che, quando si vuole ottenere qualcosa da se stessi o da qualcun altro, perché si ha in testa di raggiungere un obiettivo preciso, un risultato concreto, non è importante soltanto determinare l’oggetto della richiesta, cioè quello che si intende conquistare, ma anche e soprattutto il modo con cui ci si propone, insomma come lo si domanda. Spesso sentiamo parlare con buon senso di “meriti e bisogni”, come cardini di un sistema democratico, economicamente efficiente e politicamente efficace. Sulla scorta della riflessione di Dworkin, forse sarebbe però il caso di centrare il focus della discussione sul rapporto fra abilità (o talenti) e necessità (o bisogni).  Il termine merito indica una soluzione a prima vista ragionevole, ma sostanzialmente fuorviante rispetto alla visione complessiva di una società solidale, che non si basa esclusivamente sulla competizione darwiniana, ma che si fa carico di chi è rimasto indietro, degli ultimi e dei più poveri soprattutto.La logica meritocratica infatti è eminentemente retributiva e quindi conservatrice, disconosce la mera casualità che governa la distribuzione dei talenti e delle opportunità. Proprio per questi motivi sarebbe maggiormente significativo considerare la virtuosità del talento, del suo riconoscimento, della sua promozione, della sua particolare posizione nell’organizzazione del lavoro, la cui preminenza rispetto alla generalità delle competenze va associata ad una maggiore responsabilità politica, economica e sociale.Nel cuore di questa premessa pulsa l’anima di una collettività equilibrata, armoniosa e pacifica, che riconosce il valore dell’intelligenza, premia l’impegno, consente lo sviluppo integrale della personalità e perciò si ispira ad un principio di partecipazione alle spese dello Stato antitetico alla flat-tax, perchè retto razionalmente dalla progressività delle imposte sulla base di un’effettiva capacità contributiva. Il flusso delle notizie che ci travolge costantemente ci avvisa dell’imminente avvento di un mondo altro, denso di trasformazioni e di peggioramenti, una sorta di anticipo dell’altro mondo, cui siamo tutti ineluttabilmente destinati. Immersi in questa corrente che ci spinge verso l’alto mare, sembra che la pavida cautela dell’indifferenza stia guidando la rotta di una navigazione a vista, incerta se l’approdo più prossimo sarà nel porto chiuso dell’autoritarismo, protetto dalla violenza, dalle forzature e dal silenzio complice del terrore, oppure nel porto sicuro del diritto, sorretto dalla volontà popolare e dalla ragionevolezza delle istituzioni pubbliche. In tale clima di tempesta che volge alla burrasca si profila all’orizzonte il pericolo di un incontro mostruoso che lega le insidie dei rancori con i movimenti della rabbia, minacciando quell’ordinario svolgersi della vita quotidiana, che ci fa considerare normali molte possibilità acquisite con la fatica del tempo e la stabilità della pace, e altrettante libertà combattute contro il pregiudizio bugiardo e la cattiveria dell’ignoranza. La realtà dei nostri giorni è una storia che si ripete come quando sotto il ventennio disgraziato del fascismo l’urlo della massa si accordava col culto della nuova casta, fondendo cesarismo e populismo nel gusto vigliacco della crudeltà. Quando pure il cambiamento non rappresenta che un modo come un altro per nascondere la vergogna del tradimento, quando anche i vaffanculi sembrano vestiti con l’abitino dei paraculi, quando persino gli ebetini hanno lasciato il posto agli abatini del progresso, nuovi don Abbondio di una vecchia religione, ciò che marca la differenza sta nella fedeltà ai valori comuni, alla tradizione dell’impegno, alla terra di uno Stato, che non è una patria di nessuno. Essere patrioti oggi vuol dire innanzitutto sentirsi fieri perché cittadini della Repubblica e responsabili del nostro futuro collettivo, che poggia la propria base nella partecipazione e nell’adempimento dei doveri inderogabili stabiliti dalla Costituzione sin dal suo art. 2, che ci richiama tutti alla solidarietà nazionale, politica, economica e sociale. La difesa della nazione, come luogo della nascita e culla dello sviluppo, passa prima di tutto dal contributo indispensabile di ogni suo abitante e quindi dal mantenimento della legalità, di quel valore per cui tanti hanno pagato il prezzo del loro sangue nel contrasto alla criminalità da parte dell’antimafia in tempi recenti, nella lotta partigiana dell’antifascismo e prima ancora nei conflitti per la liberazione dal dominio straniero e l’unificazione del territorio italiano. Per questo onorare la conquista dell’indipendenza e della sovranità popolare è già patrimonio saldamente condiviso dalle comunità locali e dai singoli, che non hanno messo in dubbio l’esistenza dell’Unità d’Italia, né la sua tutela e protezione, garantita inoltre dall’adesione a organismi internazionali come l’Onu e il Consiglio d’Europa e dal sogno di una possibile Federazione Europea più democratica e attenta ai bisogni dei suoi cittadini. Di fronte alla concretezza delle difficoltà dei nostri tempi servono perciò risposte più giuste, ossia adeguate a risolvere necessità che sono complesse e delicate da trattare senza abbandonare nessuno nel deserto degli esodati, dei diseredati e dei reietti. Occorre però allo stesso tempo rimanere consapevoli che queste soluzioni si ottengono con la fatica e le intelligenze già presenti in Italia, che non è una mera espressione geografica ma una realtà vivente e un attore politico che sa stare al pari degli altri sullo scacchiere internazionale, senza bisogno di facili asservimenti all’uno o all’altro leader del momento, ma con tutta la dignità di un Paese libero e di una nazione che è prima di tutto uno Stato di diritto in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. È perciò attraverso una rigorosa applicazione del tenore delle norme, nella piena padronanza del sistema giuridico, che si rafforza e vivifica la natura delle nostre istituzioni, adattandole con sensibilità e tatto alle modificazioni dell’ambiente circostante in una metamorfosi e osmosi continua che muta l’aspetto della loro forma senza stravolgere le ragioni della loro …

Leggi tutto “LA “TERZA” REPUBBLICA E IL SOCIALISMO DEL III MILLENNIO: COME FARE LA DIFFERENZA”

di Claudio Bellavita | Dispensa per la Conferenza di Rimini “Nuovi Meriti e Bisogni” Ha avuto molto successo l’edizione italiana del libro di una brillante economista inglese dal nome italiano, Mariana Mazzuccato, “il valore di tutto”, in cui spiega che oggi il capitale si moltiplica non tanto con il plusvalore ricavato sottopagando i lavoratori, come da analisi di Marx, quanto con operazioni finanziarie, nazionali  e internazionali, che “estraggono il valore” dagli azionisti. Cioè lo rubano, come avrebbe detto mia nonna, che non aveva studiato molto ma era intelligente. Non che non fosse un furto sottopagare i lavoratori dopo averli ridotti alla fame, in Inghilterra con le enclosures, cioè l’appropriazione delle terre comuni che esistevano nei paesi, e oggi nei paesi del terzo mondo con una crescita eccessiva della popolazione: sicuramente ciascuno di noi, oggi, ha addosso una maglietta fatta in Bangladesh, che ha più abitanti della Russia, ma ci sono i teorici dell’equilibrio del mercato che spiegano filosoficamente che  il prezzo determinato dall’incontro tra domanda e offerta è sacro, e guai a chi si permette di notare che il venditore sta per morire di fame…non insegnerà mai più neanche alle elementari.   La Mazzuccato fa notare che è molto più redditizio il furto ai risparmiatori, che non essendo abbastanza in gamba per aprire un’azienda ne sottoscrivono le azioni, o gli prestano soldi, in genere con l’intermediazione di una banca, la quale deve pure campare, e ci sono gli americani che glielo insegnano, dopo aver imbottito la stessa banca di loro titoli fasulli (derivati, cds, titoli rappresentativi dei crediti in sofferenza USA sul  credito al consumo e immobiliare, e via inventando: adesso ci sono i cinesi, che, con l’intermediazione della Compagnia delle Opere, svaligiano gli enti locali offrendosi di fare lavori senza appalto ma con pagamento rateale a lunga scadenza, in modo che tra i debiti del comune si possa iscrivere solo la rata in scadenza).  Noi in Italia, che siamo dotati di un ceto politico retorico e ignorante, abbiamo anche avuto la variante del saccheggio delle aziende pubbliche e private, celebrato in mezzo ai peana dei liberisti, radicali compresi, che si sono fatti incantare dall’Istituto Bruno Leoni, creato apposta per spiegare a questi italiani diffidenti che non c’è niente di meglio che farsi derubare dalla finanza angloamericana. Adesso, che quando arriva un americano a vendere nuovi titoli la banca italiana tende a chiamare i carabinieri, è di moda comprare i crediti in sofferenza della stessa banca a un prezzo rovinoso perchè la Banca d’Italia e la BCE ordinano di liberarsene al più presto, minacciando sfracelli. Il guadagno previsto è di circa il 100%: certo, ci vuole un po’ di tempo per realizzarlo, ma i tassi di interesse sono così bassi, addirittura negativi in molti paesi, da rendere molto redditizia questa operazione: gli italiani, alla lunga, sono solvibili, hanno tutti almeno un immobile. In Italia abbiamo poi avuto due importanti varianti:   –La privatizzazione delle municipalizzate, che sono tutte diventare s.p.a, con azionisti privati che han comprato al ribasso da comuni famelici perchè ormai privi di risorse per far fronte ai loro compiti istituzionali. Il tutto in mezzo a canti di giubilo dei nostri liberal, e del partito radicale. Nessuno dei giubilanti si è ricordato che il primo a sostenere che la municipalizzazione dei servizi era un’ottima cosa è stato quel pericoloso comunista di Luigi Einaudi. La cosa è andata così scandalosamente avanti da provocare la reazione del referendum sull’acqua pubblica, che ha avuto uno strepitoso successo in Italia (come anche in Europa) nonostante le convulsioni di “liberali” e anche dei nostri radicali, che adesso si sono dati come segretario un liberale DOCG (anche se con un fastidioso marchio di transito Berlusconi) come Della Vedova. –La svendita delle partecipazioni statali, iniziata da Prodi che tentò di svendere la Buitoni a De Benedetti, ma fu bloccato da Craxi. Che non c’era più quando i “capitani coraggiosi” si comprarono la Telecom a spese degli stessi azionisti di minoranza Telecom, grazie alla complicità della Consob, che consentì la fusione con Telecom della società privata acquirente e carica dei debiti fatti per pagare all’IRI il pacco di maggioranza  della società acquistata. Un furto epico, superato forse solo sempre da Prodi, ma con un aiutino di D’Alema, dalla svendita delle autostrade ai Benetton, che erano i soli a sapere che il governo aveva finalmente deciso l’aggancio automatico delle tariffe al costo della vita, e quindi furono gli unici a fare un’offerta. In pratica si comprarono tutto il sistema pagando solo il valore della catena degli autogrill. Il resto del mondo era ancora fermo all’odissea per l’adeguamento delle tariffe che non arrivava mai e comportava la distribuzione a pioggia di mance non si sa bene a chi, e, come succede in Italia, facendosi derubare anche dall’incaricato della distribuzione delle mance allevato alla scuola di Gelli (uno come Bisignani, per esempio..) Uno si potrebbe chiedere con quali soldi i privatizzatori facevano queste operazioni: e allora bisogna parlare dell’eurodollaro, cioè delle riserve occulte fatte sovrafatturando gli acquisti dall’estero e sottofatturando le vendite, cosa che è andata avanti per decenni, e, per esempio, spiega come mai c’era tanta gente che voleva acquistare la Montedison, cronicamente in perdita per gli azionisti di minoranza ma non per il gruppo di controllo, che faceva la cresta sugli investimenti. Tutte queste operazioni erano dei furti legalizzati dalla norma italiana che prevede che l’appropriazione indebita sia perseguibile solo su denuncia in tempi brevi del rappresentante legale del derubato, rappresentante che nel nostro caso è il capo della banda dei ladri. Il gruppo FIAT, che aveva gli avvocati più intelligenti, queste operazioni le faceva solo con società estere sempre di proprietà della stessa FIAT, che così esportava capitali nell’interesse complessivo del gruppo, ma non dell’Italia. PS. il nome italiano della Mazzuccato mi fa pensare che sia uno dei tanti brillanti giovani universitari che ci siamo fatti portare via (in questo caso, suppongo dalla prof. Robinson a Cambridge) mentre da noi andavano avanti i figli dei docenti insieme a quelli dei politici che aiutavano a costituire …

Leggi tutto “L’ESTRAZIONE DEL VALORE, OVVERO IL FURTO”

di Aldo Ferrara | Intesa come prioritaria la Questione Energetica riassume una serie di problematiche di stretta attualità. Premessa Se negli anni cinquanta, la ricerca disperata di Enrico Mattei verso nuovi approvvigionamenti lo portò fino in Russia aprendo gli scenari geopolitici che poi si consolidarono negli anni successivi, anche in Italia la spinta alla ricerca dei fossili ha creato sussulti anche politici, basti pensare al Governo di Milazzo, alla lotta di fazioni democristiane chi per favorire Mattei chi per installare, come poi avvenne in Sicilia, Gulf Oil e British Petroleum ossia le maggiori compagnie del Cartello anglo-americano. Il dopo-Mattei gestito da Cefis fu abilmente controllato dal PSI finchè Craxì non impose Mazzanti alla presidenza ENI. Il prof. Giorgio Mazzanti, persona illuminata e socialista fervido, fu al centro di uno scandalo, l’ENI-Petromin, in cui fu agnello sacrificale. Da allora ai socialisti fu assegnata l’etichetta di usurpatori per fini opachi del problema Energia. Oggi gli scacchieri geopolitici, quello artico, dove l’ENI gioca una partita importante con il gigante Goliat, superpiattaforma e vanto italiano, quello mediorientale che, dopo aver creato la guerra siriana a causa dell’Oleodotto Islamico che doveva trasferire il gas del maxigiacimento quatarino North Dome/South Pars, vede una guerra pseudo religiosa e invece dominata dagli interessi petroliferi di trasferimento, da un lato l’Oleodotto Sciita, con il fronte Qatar – Iran – Russia – Turchia e dall’altro l’Oledotto Islamico con gli Emirati Arabi -USA – Europa. Ma in realtà il danno italiano che si sta profilando è tutto lo scenario mediterraneo dove la questione migranti sottointende quella energetica, con la costruzione di Poseidon, alla cui partecipazione l’Italia concorre con l’IGI, consociata Montedison, come ha voluto nel 2017 il Ministro Calenda. Il Poseidon con i suoi 1900 km di tubature mediterranee che sfioreranno le coste cipriote, turche, greche e sfocierà a Otranto, verserà gas & oil provenienti dai mega giacimenti Zohr, egiziano scoperto dall’ENI, circa 15 mld di m3, Aphrodite, Tamar e Leviathan di pertinenza israeliana, con copertura USA. Una nuova Melendugno, dopo la TAP, si approssima e il tutto avviene, guarda caso, nelle acque del Mar Nostrum che diventerà Mar Mostrum, scenario di lutti e morti dei migranti in un fango di petrolio. Ed infine lo scacchiere eurasiatico, dove Putin sta cingendo con una morsa (North Stream e TANAP) l’Europa, costringendola a patti inverecondi cui si sono ribellati i Paesi di Visegrad. Scacchiere che vede coinvolta l’Italia, per la presenza di imprenditori, politici e quanti altri hanno allungato la filiera produttiva, portando i prezzi alle stelle, malgrado la riduzione costante del barile fino al minimo storico di 26 $/barile nel gennaio 2016. Qui ci inseriamo noi con una nuova concezione di Energia che deve diventare alternativa per liberarci dall’ossessione petrolio, fonte di arricchimento, accaparramento e morti per inquinamento. Una nuova politica estera, visto che in Italia la fa l’ENI e non il Governo, una nuova concezione di Energia Sostenibile verso le rinnovabili gestendo la transizione con Energie Compatibili. Spendere circa 100 miliardi di euro/ l’anno per il fabbisogno energetico è giustificazione idonea per dare al nostro Movimento un asset politico e programmatico di larghissimo spessore. Non cogliere questo argomento sarebbe esiziale per il Paese, espressione di miopia politica e perdere un’occasione vincente per dimostrare quanto ai socialisti stia a cuore la preservazione dell’Ambiente modulata con la crescita economica e la salvaguardia occupazionale. Fabbisogno Energetico Malgrado la fase attuale sia post-fordista, con ridotta potenziale di produzione industriale, la principale risorsa di reddito, non finanziaria, è legata al terziario avanzato che obbliga la società a grandi spostamenti di merci materiali e immateriali. Dunque il trasporto rende ragione della necessità di grandi investimenti europei come ipotizzati da Karel Van Mierte con i Corridoi Europei, per lo più legati al trasporto su ferro, da cui poi discende la TAV. Lo spostamento su gomma rende ragione di un grande assorbimento di carburante di cui l’Italia dispone sono per importazione. Soltanto il 7% del carburante utilizzato è estratto e lavorato in Italia. Detta dipendenza, nota sin dai tempi di Mattei, ci porta ad una spesa corrente che varia a seconda delle contingenze di crisi ma che si aggira su una forbice che va dai 35 ai 50 mld/anno. Vedi Fig. 1. Spesa legata all’Inquinamento da Fossili Da circa 35 anni assistiamo impotenti alla devastazione dell’aria che respiriamo nelle nostre città, specie le piccole, che presentano una minore offerta di TPL (Trasporto Pubblico Locale). 8 milioni nel mondo! Tanti i decessi, ogni anno, per i cambiamenti climatici. E sono stimati per difetto. A cosa attribuire infatti l’aumento della morbosità della malaria per effetto dello spostamento negli emisferi subtropicali dell’Anopheles? Come dimostrare che aumenta la mortalità degli anziani per gli effetti dovuti all’estremizzazione del clima? Estremizzazione non tropicalizzazione come i media erroneamente affermano. Come spiegare che la mortalità italiana per Ca polmonare, oggi attestata a circa 90 casi ogni 100 mila abitanti, mentre nel primo dopoguerra (1951), era di soli 7 casi /100 mila? Sono e saranno sempre di più queste le conseguenze della vita basata sul petrolio? Inquinamento e cambiamenti climatici stanno modificando la geofisica planetaria e ci costano un’enormità in termini di malattie e dissesto territoriale. Se la dominante del XX secolo è stata la dipendenza dai derivati del petrolio, impiegati in ogni attività umana da quelle industriali alle domestiche e quotidiane, nel XXI il teorema post-capitalistico è un altro: maggiori sono i consumi, maggiore è la potenza contrattuale. Così l’oro nero ridisegna i confini della geopolitica, diventa sempre più foriero di guerre, malattie da inquinamento, causa di forti sperequazioni, generatore da una parte di grandissime ricchezze, dall’altra di sconfinate povertà. Circa la spesa corrente per i danni da inquinamento (diagnosi, cure, riabilitazione, giorni di lavoro perduti, riabilitazione etc, siamo assestati su circa 5 mld di euro l’anno che derivano dal Capitolo di Spesa del Sistema Sanitario nazionale. Prospettive sulle rinnovabili Le prospettive sono ancora carenti, abbiamo a malapena raggiunto un 15% di rinnovabili vere, includendo però nel computo anche le fonti naturali come idro-elettrico e geotermico che utilizziamo da sempre. Un percorso lontanissimo se si pensa …

Leggi tutto “LA QUESTIONE ENERGETICA”