Categoria: Economia e Politica

Rino Giuliani Disoccupazione e precarietà del lavoro, due mali gravi divorano l’Italia. In particolare le vittime sono i ragazzi. Così i giovani hanno ricominciato da anni e continuano ad emigrare in massa verso l’estero. Su come affrontare e risolvere il problema pubblichiamo una intervista a Rino Giuliani, portavoce del Faim (Forum delle associazioni italiane nel mondo). Il governo con i suoi provvedimenti ha annunciato una stagione di sviluppo e di crescita dell’occupazione trainata dall’attuazione del “reddito di cittadinanza”. Tutto ciò può essere attrattivo anche per giovani emigrati all’estero sempre più alle prese con un ambiente lavorativo precario? La situazione della nuova emigrazione italiana e le condizioni generali degli italiani all’estero esigono interventi che le istituzioni italiane non affrontano in modo organico, nei diversi aspetti già da tempo emersi ed evidenziati. Manca infatti una idea che dal costante presente in cui si colloca l’intervento pubblico faccia spostare l’azione dagli aspetti particolari ad una visione d’assieme, con lo sguardo al futuro dei singoli e delle nostre comunità all’estero. Questa situazione interroga tutti ed interroga in specie l’associazionismo e le forme di rappresentanza sociale in cui lo stesso svolge un ruolo essenziale. Come Comitato di Coordinamento Faim abbiamo evidenziato le tematiche di maggior rilievo e le problematiche più urgenti nel convegno tenutosi in Senato nel 2017 sulla base di indagini svolte insieme alle associazioni aderenti in diversi paesi europei. La particolare attenzione in quella occasione prestata alla nuova emigrazione, soprattutto in paesi dell’Unione Europea (compresa la Gran Bretagna e la Svizzera), ha fatto emergere la complessità delle questioni legate al movimento migratorio di giovani che ininterrottamente da dieci anni si sta producendo dall’Italia verso l’estero. La composizione del movimento migratorio – ripreso ormai da quasi un decennio – è molto complessa e ancora costituita largamente da giovani che emigrano per lavoro. Oltre un quarto dei giovani pur con un’alta scolarizzazione (titolo di studio superiore, università) trasferiscono la loro precarietà occupazionale all’estero. Una precarietà e una diversità di condizione dagli altri lavoratori, cittadini dei paesi di accoglienza, indotta sia da scelte pubbliche che dai comportamenti dei datori di lavoro. Ambedue le cause meritano di essere affrontate nei diversi piani di intervento e da diversi soggetti collettivi, pubblici e privati, che vi devono intervenire. Ciò vale per i cambiamenti continui nel mercato del lavoro e per le sopracitate politiche dette di “flessibilizzazione” e ciò vale appunto per la riduzione della sicurezza dell’impiego portate avanti dai diversi paesi. Quanto sta avvenendo nei singoli paesi europei, la destrutturazione del mercato del lavoro, sta creando, in forme diverse e per diverse ragioni, un progressivo peggioramento che colpisce in primo luogo gli immigrati ivi compresi quelli europei e italiani. I governi che in Italia si sono succeduti in costanza del fenomeno migratorio giovanile italiano hanno mostrato una più che modesta attenzione limitata ad iniziative mirate a provvidenze per quanti usciti per esperienze, quali Erasmus, sono stati invogliati a tornare per promuovere impresa nelle diverse regioni di provenienza. La verità è che i giovani non tornano se non c’è lavoro di qualità (non quello precario che nel frattempo è aumentato). Cosa occorre perché i giovani che sono all’estero, risorsa umana sulla quale famiglie e Stato hanno investito, tornino in Italia? Ci vogliono nuovi contratti di lavoro, una riduzione del loro numero (troppi sono solo capestri che servono a creare un mercato selvaggio nella contrattazione in dumping). Imprese e sindacati, da diversi punti di partenza, convengono che la via principale per creare il lavoro, quello vero, sono gli investimenti pubblici, cospicui, insieme a quelli privati. Va aggiunto che gli incentivi alle imprese elargiti in modo tanto generoso non sempre sono tornati nelle tasche dei lavoratori ma hanno preso la strada della speculazione finanziaria e delle scelte immobiliari. Il lavoro povero, il lavoro precario e poco remunerato è cresciuto in assenza di investimenti in innovazione, per il miglioramento dei processi produttivi e dell’organizzazione, nelle tecnologie digitali, così da essere in grado di garantire una sfida produttività cui già oggi sta partecipando, ma con costi troppo elevati, il mondo del lavoro. La condizione del paese, oggi in recessione e con un sistema produttivo di beni o di servizi pubblici e privati bloccato dall’assenza di investimenti, induce i giovani a restare nel paese di accoglienza ed a scommettere per il proprio futuro legandosi alle prospettive di quel paese che li ospita. Come sono seguiti dalle istituzioni italiane i nostri giovani all’estero? Quali soluzioni ai problemi cui vanno incontro possono essere date con il contributo di associazioni e con l’autorganizzazione dei giovani? I giovani emigranti non seguiti e tutelati all’estero dalle proprie istituzioni hanno, in generale, scarsi rapporti anche con le nostre associazioni. Pochi sono i casi d’intervento proattivo di associazioni rivolte a giovani che, comunque, in forme diverse, stabiliscono fra loro contatti “in rete” per forme di autotutela e per mutuo soccorso. Occorre dare una dimensione programmatica ed una capacità operativa concreta non casuale, al ruolo sociale delle associazioni in tema di diritti dei giovani emigrati (lavoro e welfare). È un dato di fatto l’indebolimento delle strutture associative “storiche”. Il che rende difficile svolgere una funzione di supplenza rispetto alle carenze dell’intervento governativo nei confronti dei nuovi emigrati ma anche dei più vecchi. La situazione dell’ emigrazione italiana nel quadro  nuovo determinato dai cambianti economici e politici non solo italiani (ad esempio Brexit e respingimenti avviati in alcuni paesi europei) ha implicazioni sulla condizione degli emigranti italiani vecchi e soprattutto nuovi  che non vengono affrontati ma che come FAIM riteniamo debbano essere nell’agenda del governo e nell’iniziativa dell’associazionismo che da un lato intende essere di stimolo verso le istituzioni e dall’altro intende promuovere strumenti concreti per una  partecipazione attiva, concreta, nei diversi paesi e in Italia, alla soluzione delle questioni aperte quanto irrisolte dei nostri giovani emigrati. La tendenza presente in diversi paesi europei in cui vive la nostra giovane emigrazione per scelte che puntano sulle identità nazionali con intenti escludenti pari condizioni per quanti stranieri “presenti”, pone con una certa urgenza la sistematizzazione degli interventi (diversi) di tutela. Si tratta, tra l’altro, …

Leggi tutto “RINO GIULIANI: GIOVANI EMIGRATI TORNANO IN ITALIA COL LAVORO DI QUALITA’”

Cari compagni,  abbiamo letto con grande attenzione le vostre cortesi risposte alla lettera aperta con la quale  abbiamo chiesto la vostra opinione sulla proposta di una Epinay del socialismo italiano. Ci sembra di poter affermare che, sia pure con le prevedibili differenze, dalle due risposte emerga la volontà di imprimere un deciso cambiamento rispetto alle politiche sinora sostenute dal PSI, e che non sia sfuggita la novità della nostra proposta che non intende ripercorrere esperienze già vissute in tempi diversi e, purtroppo, del tutto insoddisfacenti (la Costituente di 12 anni fa), ma pone l’obiettivo della costruzione di un nuovo grande soggetto politico di ispirazione socialista, moderno ed aperto a disponibilità individuali e collettive anche di chi non  è appartenuto alla storia e alla cultura riformista del vecchio PSI. Quindi è pur comprensibile ed auspicabile che questo impegno nasca, senza pretese egemoniche di nessuno, prioritariamente da una riunificazione dei compagni socialisti oggi dispersi in diversi movimenti ed associazioni, ma non deve trattarsi di una pura e semplice confluenza in un piccolo soggetto esistente. Si tratta di un impegno per la costituzione di un NUOVO soggetto politico di orientamento socialista, come fu nel 1971 ad Epinay, in cui tutte le forme organizzative, che in questi anni si sono costituite in modo indipendente e ritengono che il Socialismo sia l’unica risposta possibile alla deriva verso destra dell’Italia, possano partecipare con pari dignità. Attendiamo, quindi, le conclusioni del vostro congresso, pronti a valutare e cogliere positivamente le risposte  che si muoveranno nella direzione di una AUTONOMA proposta  politica  e verso una nuova forma del socialismo italiano. A voi e a tutti compagni e compagne inviamo i nostri migliori auguri per un proficuo congresso, nella speranza che segni davvero una svolta del e nel PSI. Per Socialismo XXI Il Presidente Aldo Potenza Il Coordinatore della Segreteria Nino Martino SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Felice Besostri | Ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia, concernenti le materie di cui al terzo comma dell’articolo 117 e le materie indicate dal secondo comma del medesimo articolo alle lettere l) limitatamente all’organizzazione della giustizia di pace, n) e s), possono essere attribuite ad altre Regioni, con legge dello Stato, su iniziativa della Regione interessata, sentiti gli enti locali, nel rispetto dei principi di cui all’articolo 119. La legge è approvata dalle Camere a maggioranza assoluta dei componenti, sulla base di intesa fra lo Stato e la Regione interessata. Cominciamo ex art. 12 preleggi “Nell’applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore.” Eppure si son sentite strane affermazioni, per le quali il testo dell’intesa tra Governo e Regione sarebbe immodificabile e che la legge non sarebbe sottoponibile a referendum una volta approvata dalle Camere. Come se l’ultimo periodo dell’art. 116 Cost. fosse del seguente letterale tenore: “L’intesa fra il Governo e la Regione interessata. è approvata con legge dalle Camere a maggioranza assoluta dei componenti.” Le parole “sulla base” indicano una proposta, non un testo da prendere o lasciare, come fosse una proposta di referendum propositivo nella prima versione. Neppure si può applicare per analogia l procedura per la modificazione delle Regioni/Province autonome ex l. c. n. 2/2001. La modificabilità è suffragata dall’art. 11 della stessa legge cost. n. 3/2001: Art. 11 1. Sino alla revisione delle norme del titolo I della parte seconda della Costituzione, i regolamenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica possono prevedere la partecipazione di rappresentanti delle Regioni, delle Province autonome e degli enti locali alla Commissione parlamentare per le questioni regionali. 2. Quando un progetto di legge riguardante le materie di cui al terzo comma dell’articolo 117 e all’articolo 119 della Costituzione contenga disposizioni sulle quali la Commissione parlamentare per le questioni regionali, integrata ai sensi del comma 1, abbia espresso parere contrario o parere favorevole condizionato all’introduzione di modificazioni specificamente formulate, e la Commissione che ha svolto l’esame in sede referente non vi si sia adeguata, sulle corrispondenti parti del progetto di legge l’Assemblea delibera a maggioranza assoluta dei suoi componenti. La norma non è stata attuata: il Regolamento Camera non è stato adeguato e quello del Senato ampiamente novellato nel dicembre 2017, ma entrato in vigore con la XVIII legislatura, non la ha recepita. Quindi il procedimento legislativo è quello ordinario, anche in ossequio all’art. 72 c. 4 Cost., che recita” La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi.” La legge, prevista dall’ultimo comma dell’art. 116 Cost., non è una legge costituzionale, ma sicuramente in materia costituzionale. Non venga, quindi, in mente al Governo di porre la questione di fiducia sulle intese.  Fosse stata attuata comunque la bozza che doveva essere approvata dalla Commissione referente, cioè la Commissione Affari Costituzionali era quella della Commissione Affari Regionali integrata, comunque modificabile con un voto a maggioranza assoluta dell’assemblea parlamentare. La legge è comunque tra quelle sottoponibili a referendum abrogativo ex art. 75 Cost., in quanto non appartenente a quelle escluse dall’art. 75 c. 2 Cost. (“Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali”). La mancata attuazione dell’art. 11 l.c. n. 3/2001 impone di tenere conto D.Lgs. 16 dicembre 1989, n. 418- Riordinamento delle funzioni della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano e degli organismi a composizione mista Stato-regioni, in attuazione dell’art. 12, comma 7, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (D.Lgs. 16 dicembre 1989, n. 418) come norma di buona amministrazione, anche se non rientra nei casi di consultazione obbligatoria. La prima applicazione dell’autonomia differenziata crea aspettative nelle altre regioni e regolare il procedimento corrisponde all’esigenza di assicurare il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione, come richiede l’art. 97 Cost.  Vista la delicatezza occorrerebbe anche disciplinare anche la previsione che impone di sentire gli enti locali, che visti i pericoli del neo-centralismo regionale non può essere ridotta ad una formalità.  Accanto ai problemi procedimentali vi sono quelli politici. Sarebbe un errore politico impostare l’opposizione in termini di “ Sud contro Nord” o di “Secessione dei ricchi” , la risposta a chi minaccia l’unità e l’indivisibilità dell’Italia (art. 5 Cost.), l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale(art. 2) e a chi invece di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale(art. 3 Cost.), ne  vuole creare altri secondo la regione di residenza, non può essere la denuncia dei misfatti delle truppe savoiarde o la politica protezionista dell’industria del Nord a danno dell’agricoltura meridionale, ma una difesa dei valori costituzionali e delle prescrizioni dettate appositamente per le Regioni dall’art. 119 Cost. quali il fondo perequativo per i territori con minore capacità fiscale per abitante (comma 3) o le risorse aggiuntive e gli interventi speciali in favore di determinati Comuni, Province, Città metropolitane e Regioni per promuovere lo sviluppo economico, la coesione e la solidarietà sociale, per rimuovere gli squilibri economici e sociali, per favorire l’effettivo esercizio dei diritti della persona (comma 5). Tutte queste disposizioni impediscono che le entrate fiscali siano vincolate ai territori dove sono prodotte. La prima battaglia comune a Nord Sud è che tutti, proprio tutti siano tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva, grazie a un sistema tributario informato a criteri di progressività (art. 53 Cost.): senza i costi nascosti della corruzione, del clientelismo e del crimine organizzato staremmo tutti meglio. Chi sta al Nord ha migliori condizioni e occasioni di guadagno, ma contrapporre i ricchi del Nord ai poveri del Sud serve solo a rafforzare le caste politiche al potere. Impedire lo …

Leggi tutto “CONSIDERAZIONI SUL REGIONALISMO DIFFERENZIATO”

di Daniele Balicco | “Domani, venerdì 15 febbraio, il governò firmerà l’intesa per l’autonomia differenziata di Lombardia, Veneto ed Emilia Romagna. Si tratta di una richiesta di devoluzione pressoché totale, una secessione mascherata da autonomia. Sono moltissime le ragioni per cui non c’è stata alcuna discussione pubblica su questa trattativa “privata” fra Stato e Regioni. Nessun giornale, nessuna radio, nessuna trasmissione televisiva nazionale (a differenza di quanto accade da mesi in Veneto) ne ha approfondito la portata, tecnica e politica. Difficile farlo, del resto, anche perché l’intesa siglata fra la ministra per gli Affari Regionali e le Autonomie, la leghista Erika Stefani, e i governatori di Lombardia, Veneto ed Emilia, è tutt’ora segreta. Una volta firmata dal governo, questa proposta dovrà passare in parlamento. Non potrà però essere discussa: solo approvata o respinta, a maggioranza assoluta. Se passerà, non potrà più essere modificata in alcun modo, neppure attraverso referendum abrogativo, per dieci anni. La ministra Erika Stefani parla di vera e propria rivoluzione. E ha ragione. La Lega, l’unico vero “partito gramsciano” rimasto, con tanto di intellettuali organici, una strategia lucidamente perseguita e una visione ideologica complessiva, sta per riuscire ad ottenere l’obiettivo per cui è nata: separare il Nord dal resto d’Italia. Non si tratta di federalismo; ma, questa volta, con indubbia intelligenza politica, di secessione mascherata da autonomia. Nell’intesa, Veneto e Lombardia (e, solo in un secondo tempo, Emilia Romagna) chiedono infatti l’attribuzione di 23 aree di competenza su 23, vale a dire su tutte quelle previste dall’articolo 117 della Costituzione. Una devoluzione totale di potestà, compreso fisco, demanio e istruzione. Le questioni centrali sono due. La prima è ovviamente legata alle risorse finanziarie. L’obiettivo ultimo è quello di trattenere sul territorio i 9/10 del gettito fiscale. Il tutto mascherato da una procedura tecnica: da ora in avanti, infatti, per gestire le risorse che le Regioni potranno trattenere, verranno stabiliti dei bisogni standard parametrati sul gettito fiscale. L’idea è semplice: se un territorio è più ricco ha diritto ad avere più servizi e di miglior qualità. In questo modo, come ben spiega Giancarlo Viesti nel pamphlet Verso la secessione dei ricchi. Autonomie regionali e unità nazionale (il testo si può scaricare gratuitamente dal sito dell’editore Laterza) si fa tranquillamente passare il concetto che i diritti di cittadinanza “a cominciare da istruzione e salute, possono essere diversi fra i cittadini italiani; maggiori laddove il reddito pro-capite è più alto”. La seconda questione è però ancora più spinosa: l’istruzione. Qui, duole dirlo, si vede all’opera l’intelligenza politica di questa classe dirigente leghista, per quanto oscena, in nulla improvvisata. È la vecchia battaglia per l’egemonia. Si vuole una scuola regionale, con in insegnanti dipendenti dalle Regioni e assunti secondo criteri discrezionali stabiliti dalle stesse. Fra cui, anzitutto, la residenza. Ma è solo il punto di partenza; la volontà politica è quella di intervenire direttamente sui curricula. L’avvio di questa trattativa “segreta” fra Stato e Regioni si deve al bellunese Gian Claudio Bressa: il 28 febbraio del 2018, in qualità di sottosegretario di Stato dell’ultimo governo Gentiloni, concluse con Lombardia, Veneto ed Emilia Romagna un’intesa preliminare. E così, mentre Renzi aveva avanzato, nel suo progetto di riforma costituzionale, un’ipotesi di ristrutturazione dello Stato, con una nuova centralizzazione delle competenze strategiche affiancata da un federalismo regionale equilibrato – e va detto: era l’unico aspetto di valore della riforma, per il resto pessima – ; il governo Gentiloni fa la mossa esattamente opposta, aprendo alla possibilità di una concreta disgregazione dello Stato, di una devoluzione pressoché totale che fu sempre osteggiata perfino da Berlusconi. Forse la lunghissima transizione italiana è arrivata al suo compimento. In silenzio, e quasi di nascosto, il 15 febbraio 2019 potrebbe diventare una data storica. La data in un cui uno Stato, l’Italia, muore.” Fonte: Le paroleelecose SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

Nasce il progetto dei Seminari monotematici su argomenti di attualità politica e sociale. Ogni Tavolo di Lavoro si comporrà di 4/5 Esperti del settore, italiani e stranieri che porranno lo stato dell’arte sugli argomenti in oggetto e periodicamente si aggiorneranno telematicamente per verificare l’evoluzione del settore. I temi Lavoro, Ambiente, Sanità, Scuola, Trasporti sono scelti quali tematiche emblematiche del concetto di “pubblico” applicato alla Società in atto, sempre più sospinta verso nuove forme atipiche di privatizzazione che favoriscono le leggi del profitto e del mercato. LAVORO: individuazione delle frontiere odierne del lavoro; sviluppo del lavoro telematico, del terziario e della digitalizzazione nell’evoluzione dell’occupazione. Come è cambiata la società del lavoro, dal contado e dai contadini alla Green Economy; la fine del Fordismo e il terziario avanzato; la flessibilità lavorativa e l’occupazione instabile. AMBIENTE: la crisi dei fossili: mito o utopia?; la transizione verso nuove vere fonti rinnovabili: progetto industriale o espressione delle cultura che cambia?; incidenza dello stile di vita nel mondo digitale e recupero dei materiali “perduti”; il trasporto come fonte di flessibilità economia e produttiva; come integrare la risorsa turistica con le infrastrutture e come concia lire sviluppo economico e salvaguardia dell’ambiente urbano. SANITA’: la privatizzazione in atto del SSN e il welfare controllato; come redistribuire nell’ambito territoriale l’offerta sanitaria in funzione delle necessità epidemiologiche del territorio; il controllo della spesa sanitaria e la preve3nzione della corruzione; l’offerta sanitaria ai migranti nello “ius soli”. SCUOLA: ridurre la divaricazione della qualità d’insegnamento tra scuole pubbliche e private; incentivare le iniziative dei docenti verso una migliore qualificazione e retribuzione; spalmare sul territorio l’offerta culturale adeguata; render più fruibile l’offerta culturale basica ai nuovi cittadini immigrati; favorire l’integrazione fondamentale Scuola-Famiglia. TRASPORTI: rendere efficienti le infrastrutture e riqualificare lo spostamento delle merci materiali e immateriali; Le Autostrade del Mare in Italia e i Corridoi di Van Miert; Efficienza dei trasporti nel territorio quel risorsa economica. Il difficile transito verso coniugazione di flessibilità economica urbana e congestione stradale. Ridare i Centri Storici ai cittadini e la centrifugazione dei mezzi privati. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

I compagni e le compagne di Giovane Fiumana presenti a Rmini, nel corso dell’assemblea programmatica di Socialismo XXI, hanno eletto il compagno Giambattista Coltraro nuovo coordinatore nazionale di Giovane Fiumana. L’attuale coordinatore della segreteria nazionale di Socialismo XXI e coordinatore uscente di Giovane Fiumana Antonino Martino, unitamente ai compagni Greta Moretti, Elena Iannuzzi, Antonio Dolce e  Andrea Silvestrini eletti nella segreteria nazionale dell’associazione stessa, formulano i migliori auguri al compagno Coltraro, certi che proseguirà il suo lavoro politico brillantemente, sull’onda di quanto fatto per radicare Giovane Fiumana in ogni regione Italiana, dando il sostegno necessario a Socialismo XXI per quanto riguarda idee, proposte, energie provenienti dal mondo giovanile.   SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Carlo Patrignani | Dato per morto, il socialismo, idea che sopravvive ai rovesci elettorali più o meno drammatici, che invece decretano la morte di un partito, ricompare motuproprio smentendo i de profundis malamente intonati. Perché? Perché il socialismo è un tutt’uno con la vita umana, è il progetto dell’uomo che per natura è essere sociale: vive, lavora, sta insieme a tanti altri nella società di cui fa parte. Il dogma di Margaret Thatcher ‘la società non esiste’ ma esistono Gerhard, Tony, Bill, Therese, per cui ‘there is non alternative’ – non c’è alternativa alla società neoliberista – è seccamente smentito dal ‘for the many, not the few’ – la società per i molti, non per i pochi – di Jeremy Corbyn. Se si alza lo sguardo Oltreoceano si scopre che Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Julia Salazar, hanno reso la parola socialismo non più una bestemmia. Jeremy e Bernie hanno saputo coniugare, in due paesi culla del capitalismo industriale e finanziario, socialismo e società con l’interlocutore naturale: l’essere umano che esige libertà e uguaglianza, senza disconoscere però la diversità né per sesso, colore della pelle e lingua parlata. Si sono incamminati in direzione della società socialista, quella capace di dare a ciascuno/a la possibilità massima di influire sulla propria esistenza e sulla costruzione della propria vita. Ci si sta dirigendo verso un’altra società: quella che il presbite acomunista Riccardo Lombardi chiamò agli albori del ‘68 una società più ricca perché diversamente ricca, emancipata dalla cultura capitalistica e neoliberista. È il tipo di consumi che vogliamo cambiare; sono le basi delle aspirazioni, delle preferenze e delle soddisfazioni che vogliamo cambiare, perché il socialismo è il progetto dell’uomo; dell’uomo diverso che abbia diversi bisogni e trovi il modo di soddisfare questi bisogni. Dove andiamo a ricavare gli elementi per soddisfare meglio bisogni più elevati? Li a andiamo a prelevare dall’eliminazione delle rendite, dalla limitazione dei consumi voluttuari e affluenti: la nostra lotta è contro la società affluente e il benessere non già perché non vogliamo il benessere, ma perché vogliamo un certo tipo di benessere, non quello che domanda tremila tipi di cosmetici o una dispersione immensa di risorse, ma quello che domanda più cultura, più soddisfazione dei bisogni umani, più capacità per gli operai di leggere Dante e apprezzare Picasso perché questa che preconizziamo è una società in cui l’uomo diventa diverso a poco a poco e diventa uguale; diventa uguale all’imprenditore non perché ha l’automobile ma perché è capace di studiare, di apprezzare i beni essenziali della vita.  In un’epoca di diseguaglianze, di impoverimento non solo materiale, ma di tutele e garanzie universali: istruzione, salute, qualità della vita, lavoro, formazione, l’idea di una società più ricca perché diversamente ricca è quanto mai attualissima: il miglior antidoto al virus del populismo di destra e di sinistra. SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it